Напечатать книгу сегодня не проблема. Каждый, кому не лень, создает свое издательство, чтобы стать посредником между автором и типографией. Издательство – не типография: оно может продавать книги. И издатели уже поняли, что хотя бы обещать реализацию просто необходимо. Конечно, большинство только обещаниями и ограничивается. Не трудно понять, почему, ведь продавать нынче книги не просто. Даже классику почти не покупают, а как быть с книгами тех, кто только входит в литературу?
Однако, думается, что, на самом деле, авторам требуется не издательство, в привычном смысле слова. Скорее, литературное агентство. Но и это сейчас уже не совсем то. На протяжении всей нашей деятельность, мы пробовали все эти подходы, двигаясь на пути к нашей главной цели, воплощению, так сказать, идеи фикс: «Собрать хороших авторов».
Начиная с 1980 года, когда и издавать-то еще ничего было нельзя, мы с друзьями «лепили» рукописные журналы. Прогресс, брал свое. Так что журналы были скорее машинописные, но уже тогда мы пытались расширить узкий кружок друзей до настоящего литературного сообщества. В 1989 году это стремление позволило, используя первые узкие лазейки в асфальте цензуры, превратить машинописное слово в печатное. Мы выпустили первую независимую литературную газету. Вокруг неё удалось собрать целый творческий союз не ангажированных авторов. Многие еще помнят «Гуманитарный фонд имени А.С. Пушкина».
Но время энтузиазма и безумных спонсоров прошло. Государство, натурально, не собиралось помогать новой непокорной волне. И случилось то, что должно было случиться: одни авторы, забив на независимость, пристроились к остаткам гос-кормушки, другие – перешли на самофинансирование.
Одним из первых издательств, выпускавших книги за счет авторов, стало наше. И сразу стало понятно, что недостаточно издать книгу, нужно ее донести до читателя. Что и стало нашим приоритетом, поскольку у истоков стояли литераторы, которые не умели и не хотели заниматься бизнесом, а хотели изменить мир.
Творческие вечера, и презентации, и книжные выставки, и выдвижение на литературные премии – незаметная работа, которая делала авторов издательства своеобразной большой семьёй, а само издательство генератором культурного процесса, а не лавочкой, которая печёт книжки, вместо пирожков.
Как тогда, и теперь мы стремимся к тому, чтобы каждая книга получила свой шанс быть прочитанной и оцененной. Наиболее интересные авторы, встречают отклик читателя, другие еще ждут своего часа, а кто-то вообще пишет такое непотребство, что вряд ли дождется успеха. Но судить должен читатель, а не группа напыщенных критиков и редакторов.
Сегодня, когда интернет открывает новые возможности кооперации и координации авторов между собой, мы воплощаем нашу идею на новом технологическом уровне.
Таков наш проект. К традиционным формам продвижения авторов реализации их книг добавляются новые инструменты. Помогая литераторам взаимодействовать между собой и читателями, он открывает возможность издавать книги не за свой счет, а за счет издательства и читателей. Тут нет никаких чудес, каждый участник проекта вкладывает свое время или небольшие средства, и получает отдачу, пропорциональную читательском интересу.
Что же это за волшебные инструменты?
1. Литературный рейтинг, который показывает не уровень творчества автора, а только степень известности в литературном сообществе. Формирование списка определенных имен, позволяет, наращивая известность своего литературного имени, капитализировать ее во внимание читателей.
2. Систему активных рецензий и отзывов, поднимающих рейтинг автора, основанную на новых принципах.
3. Интернет магазин, где каждый автор может самостоятельно продавать свои книги и отслеживать их продажи.
4. Инструменты продвижения своего творчества в интернете.
Это то, что реализовано уже сейчас. В планах развития, создание коллективных авторских сборников, фонд взаимопомощи авторов, издание по требованию, краудфандинг и многое другое.
Пока, не считая стандартных возможностей для сайта со свободной публикацией, из действительно новых, реализованы:
1. Коллекция и принципы формирования рейтингов,
2. отличие просмотров от прочтений,
3. Продвинутый механизм отзывов,
4. Тэги публикаций, отражающие тематическое содержание произведения
5. Возможность получать платные рецензии специалистов.
Ничего из этого, насколько мне известно, нет на других литературных сайтах.
Опубликовано: 08.09.2017 орфография и пунктуация автора сохранены
"Просмотр фиксируется, когда страница открывается не надолго. Например, поисковым роботом. Прочтения требуют определенно времени, чем больше текст, тем больше требуется времени. Учитывается скорость чтения выше среднего". ИМХО в отношении количества времени на прочтение... очень многие не заморачиваются чтением с экрана сайта, копируют на более удобные форматы и носители (ЭК) или вовсе распечатывают на принтере - у кого со зрением не очень или привычнее. Так что способ ознакомления с текстом от этого не становится ("когда страница открывается не надолго") менее основательным ("чем больше текст, тем больше требуется времени"), а может быть даже напротив... такая мысль Вам не приходила, Михаил.
Что конкретно Вы предлагаете? Чтобы открытие страницы поисковым роботом фиксировалось, как прочтение. Чтобы скопировать текст требуется время. К тому же, я не знаю, кто еще так делает. Обычно заскочил, почитал и дальше. Неужели не жалко места на диске на то, что читать не будете? Хотя копирование можно рассмотреть как повышенный интерес к тексту.
Чтобы ознакомиться с произведением, я чаще всего копирую в ворд. Так удобнее. Тем более, если потом напишу отзыв или рецензию. Чаще делаю это на автомате. Ведь, чтобы прочитать (не пробежать глазами) стихотворный, да и любой другой текст, надо ходя бы вникнуть о чём он. Это на раз плохо получается. Поисковый робот не открывает файл для просмотра. Если файл открыт, то это не робот и не считать это прочтением некорректно. Недавно я опубликовал стихотворение «Евгению Евтушенко» заполнил теги - ключевые слова (евтушенко, баловень судьбы, политехнический музей) нажал евтушенко в разделе «Тематика» «Стихи и проза о»: и робот поисковик не нашёл моё произведение. Так что робот здесь ни при чём. Чаще всего он даже не находит то, что лежит на поверхности. Я не IT-специалист и что-то конкретное не могу предлагать , но и считать это объективной системой оценок тоже нет оснований. Ведь в целом это влияет на конечный результат задуманной Вами системы авторского рейтинга.
Поисковый робот увидит только текст, который появится на странице сайта для всех пользователей. Публикации авторов видны всем. Публикации кандидатов видны только авторизованным пользователям. Чтобы они стали видны всем, нужно предпринять дополнительные шаги. Например, разместить анонс произведения. Для этого нужно набрать определенное количество махов, которые даются за активность на сайте.
Впрочем, поисковики могут видеть все произведения по тегам и разделам сайта. Однако, на индексацию требуется время. Нужно это учитывать. Конечно, для этого они должны спуститься на второй уровень сайта, не все из них так делают или делают, но реже. Алгоритм их поведения скрыт. Анонс на главной странице решает эту проблему.
Что ж, если таков алгоритм и для новичков зашиты в него нешуточные фильтры, то кому-то потребуются дополнительные усилия (активность), чтобы продраться к авторитетному читателю, от которого в значительной степени зависит его рейтинговый статус. Не вижу у себя в «Продвижении» подходов к Анонсам, или нет у меня «определённого количества махов». Э-т сколько, если не секрет.
Количество публикаций можно увеличить за махи. Махи Вы получаете за активность на сайте. Чтобы что-то получить, нужно что-то отдать. Таков наш принцип. Хотите внимания, давайте внимание другим.
Так тут у Вас авторы совсем молодые? Я не разобрался и вошёл в ваше сообщество. Не знаю правильно ли сделал? Статьи о вашей деятельности прочитал с большим интересом. Я автор со большим стажем. Первая книга была издана в 2000 году в местном издательстве. Первый рассказ в 1992 году. Почему так поздно? Не было возможности.
Вы пишите, что оценка авторитетного автора может снижаться с ростом других оценок. "Хвалу и клевету..." Уже давно к этому спокоен. Но вот высокая оценка вдруг падает балов на 300 - ("Самовары"), при том, что количество прочтений выросло, и ни единого негативного отзыва не получил. Значит, худо, если оценок попросту много, и не важно, с плюсом они или с минусом. Или есть какие-то иные правила, о которых пока не знаю. (Ещё раз - не о личном. Просто хочу понять. А предложенная вами система - поразительна! Как суметь такое!).
Резкое снижение оценки может происходить, если оценок мало и одна из них имеет очень большой вес. Это выравнивает возможности авторов относительно друг друга.
Просмотр фиксируется, когда страница открывается не надолго. Например, поисковым роботом. Прочтения требуют определенно времени, чем больше текст, тем больше требуется времени. Учитывается скорость чтения выше среднего.
>Сегодня, когда интернет открывает новые возможности кооперации и координации авторов между собой, мы воплощаем нашу идею на новом технологическом уровне.
Интернет открывает новые возможности... Но ведь любая палка о двух концах. Лично я считаю, что общение людей не должно сводиться к суррогатам интернет-страниц.
Ну, что есть, то есть. Тем не менее, общение с помощью одних интернет ресурсов может качественно отличатся, от общения на других. Обычное общение это не отменяет, хотя часто приходится учитывать географические ограничения.
В Израиле таких проблем нет. Разве что Эйлат далековато находится. А так - живёшь в одном городе, работаешь в другом, учишься в третьем; и родственники почти везде - от севера до юга. Хорошо, что я с ними редко встречаюсь, а то бы всё пиво уже выпил.
Все-таки встречаетесь редко. В Израиле расстояния вроде небольшие, а поди ж ты. Сто раз подумаешь, прежде чем переться по жаре в соседний город. Да и работать нужно все время. А в субботу без машины никуда уже не поедешь. С машиной - другое дело, наверное. Хотя я не могу знать, машины-то нет.
Всё время работать вредно. :))) Обычно по субботам я отдыхаю.
Да, без машины тяжело. Из Хадеры в Тель-Авив я на поезде без проблем езжу на работу, но во многие места добираться на автобусах - проблема. Жена. например, 10 километров от дома работает в соседнем посёлке. На машине - 20 минут, а на автобусах час добираться.
Кстати, у моей жены в Мигдаль Эмек брат двоюродный живёт с семьёй. Так что я пару раз в году заезжаю в этот город. Могу, при случае, пригласить вас на шашлыки.
Отлично. 15 июля я улетаю в отпуск. Когда вернусь 20 августа из Литвы с полными чемоданами деликатесов, сразу напрошусь к родственникам в гости. Они будут рады.
Михаил, отзыв "имеет право" на определённое количество буквенных знаков. Я часто сталкиваюсь с их количественным недостатком. Будет ли кол-во знаков увеличено?
Количество знаков в отзыве увеличено до 1000. Если требуется более подробный отзыв, стоит писать рецензию. Она как раз должна быть не меньше 1000 знаков. Количество знаков по-прежнему 256 в комментариях к ответам на отзывы.
1. Рейтинг произведений складывается по формуле, которая не раскрывается во избежание накруток. 2. Добавление и редактирование ответов находится в разработке. Мы не можем сделать все сразу. Не стоит путать отзывы с форумом, который появится позже.
Просто удивляешься, когда видишь, рейтинг произведения не зависит ни от количества читателей, ни от числа отзывов, оценок и их значения. Ощущение, что рейтинг произведения определяет один человек. Сам обладающий большим рейтингом. Впрочем, спасибо!)
Если произведение оценил только один автор с большим весом голоса, рейтинг высокий. Но это влияние будет снижаться, если оценок много. Вот именно, чтобы определял не один человек. БОльшую роль играет кол-во прочтений.
Отсутствует эффект кукушки и петуха. Ведь если ты оценил кого-то лишь потому, что оценили тебя - рано или поздно это вылезет наружу. Рейтинг плохого автора понизит и твой. А значит - не выгодно быть ни одной из птиц
полагаю, если писатель хороший писатель, что он и в качестве читателя неплох. а значит, качественный материал оценит соответственно; как и некачественный
