Литературное имя
рейтинги, публикации, рецензии, издать и продать книгу
Наш проект позволяет авторам войти в Большую литературу, получить признание и заработать, помогая начинающим: подробнее ...
ИЗДАТЬ книгу от 7500 руб., ПРОДВИНУТЬ И ПРОДАТЬ
(8-903) 019-0541, (8-906) 704-6873
 
Личный кабинет Выход
Рейтинги
Публикации
Критика
Магазин
Издать книгу
Новости сайта
Конкурсы
Частые вопросы
О проекте
Анонсы публикаций
Матроскин:
Сказка о курочке рябе
Барамунда:
Страсти пергидрольные
Изя Шмуль-Кляйнер:
Бог создал мир
Ещё анонсы
Новости сайта
Новости ноября 2018
Как сделать, чтобы Ваша книга продавалась в магазине на сайте
Подписка на новости:
Объявления
Зарегистрируйтесь на сайте и получите 1000 махов и 1000 web-литов для начала работы!
Друзья Гумфонда
Информация
Литературный конкурс "Рус­ский По­эт": при­ем за­я­вок до 27 де­ка­б­ря 2018 г.
Конкурс рецензий "Пи­шу о те­а­т­ре": при­ем за­я­вок до 1 фе­в­ра­ля 2019 г.
Конкурс эссе "То­ч­ка ро­с­та": при­ем за­я­вок до 1 ап­ре­ля 2019 г.
Творческий конкурс "В за­щи­ту оке­а­нов": при­ем за­я­вок до 17 ию­ня 2019 г.
Конкурс авторов и иллюстраторов "Но­вая кни­га": при­ем за­я­вок до 5 ап­ре­ля 2019 г.
Важное пояснение по рейтингу литературных имен и рейтингу произведений
Рейтинг автора это рейтинг его ИЗВЕСТНОСТИ участникам процесса. Не рейтинг его творчества, а только рейтинг его известности. Он вообще возник, как побочный эффект создания списка литературных имен (псевдонимов). ИМЕН - не самих физических авторов, а их литературных имен. Каждый может иметь сколько угодно псевдонимов. Фиксация литературного имени связана с фиксацией его самостоятельной ценности, как определенного ресурса. Чем автор известнее, тем сильнее он может влиять на положение других имен в списке.

В конечном итоге, сила голоса должна зависеть от его рейтинга как критика, а не как автора. Рейтинг критика формируется на основе известности носителя литературного имени. Логика тут проста, чем больше людей знает этого автора и считает его достойным находиться в списке имен, тем выше его авторитет среди них, и соответственно его голос значит больше.

Почему рейтинг публикаций, не влияет на рейтинг известности напрямую?

Рейтинг публикаций автора, взятый по медиане, будет рейтингом его творчества, а не рейтингом его известности. Рейтинг творчества это еще более спорный, чтобы не сказать, болезненный показатель, для всех. К тому же не очень понятно, для чего он нужен. Хотя бы потому, что рейтинг творчества известных авторов, при такой системе подсчета, будет заведомо ниже чем у малоизвестных. Ведь «известные» голосуют не за себя. В то же время, проголосовав за произведения малоизвестного, существенно поднимут рейтинг последних. Малоизвестные авторы, которым нравятся произведения известных, не имея большой силы голоса, не смогу ответить тем же. То есть результат будет не показательным.

Если Вы считаете иначе, поделитесь своими соображениями.

Смысл рейтинга произведений заключается только в том, чтобы привлечь внимание к литературному имени. Увидев произведение на высокой позиции, читатель скорее им поинтересуется, а затем, и проголосует за литературное имя в целом. Таким образом, тупая накрутка рейтинга произведений, путем их бесконечно анонсирования, скажем, не приведет к автоматическому повышению статуса носителя имени, а будет проходить дополнительную проверку на стадии знакомства конкретного читателя-критика с высокорейтинговым произведением.

Часто спрашивают, почему рейтинг произведений не только растет, но и падает. У этого есть две причины.

Во-первых, необходимо компенсировать чрезмерный рост рейтинга, если произведение оценивает один эксперт и не позволять накручивать рейтинг, путем регистрации фейковых аккаунтов и голосования с них. Каждый эксперт это только человек со своими недостатками. Нельзя исключить, что его голос окажется недобросовестным. Голосу одного эксперта эффективно противостоит голос другого. А если этот другой ленится? Предположим, кто-нибудь сможет «уговорить» одного эксперта отдать публикации свой голос. Рейтинг произведения сразу станет огромным. Однако, голоса других участников скоро понизят завышенный рейтинг, и дальше его рост уже будет зависеть от реальных «недоговорных оценок». Что касается фейковых аккаунтов, то поскольку вес их голоса невелик, рейтинг будет не расти, а понижатся.

Во-вторых, по той же причине, если какое-то произведение часто просматривают, но не читают, это снижает его суммарный рейтинг. Ведь просмотры без прочтений могут указывать либо на попытку накрутки посещаемости, либо на то, что произведение недостаточно интересно. Вот почему выгодно помещать небольшие тексты, ведь они скорее будут прочтены. Так, что и большие тексты выгодно разбивать на последовательные фрагменты, что позволяет поднимать как каждый фрагмент по отдельности, так и все их в целом, если кто-то заинтересован узнать «чем кончилось».
Опубликовано: 29.05.2018
орфография и пунктуация автора сохранены
Предыдущая | Следующая | Лента публикаций

Михаил Н.Ромм

Вид для читателей
Рейтинг публикации: 146
Просмотры: 641, прочтения: 40
Оценки: 2 (средняя 5.0)
Ваш отзыв
Ваша рецензия
Заказные рецензии
[ORD_TBL]
Отзывы
Трудно обсуждать рейтинги авторов и рейтинги произведений на сайте, где нет технической возможности добавить более двух строк нового произведения!
http://litname.ru/avt_39124765иpbl-8641.htm
А самое забавное, что кто-то даже ОЦЕНИЛ это стихотворение!
Ноу коммент...
Владимир Смольников, 10.10.2018 01:41
Пришлите мне файл этого текста, чтобы я мог понять в чем проблема.
Михаил Н.Ромм, 10.10.2018 11:40
Вот как это должно выглядеть (и выглядит на другом сайте):
https://poembook.ru/poem/1954133-u-poroga
Владимир Смольников, 10.10.2018 12:21
Проблема из-за буквы а с апострофом, изображающим ударение. Подобные символы не обрабатываются скриптом размещающим тексты, который проверяет их на безопасность. Мы работаем над этим.
Михаил Н.Ромм, 13.10.2018 15:40
Понял. Спасибо!
Владимир Смольников, 14.10.2018 17:58
В данный момент проблема устранена. Проверьте.
Михаил Н.Ромм, 17.10.2018 16:58
Я уже опубликовал его без апострофов. Но готов проверить в первоначальном варианте.
Владимир Смольников, 17.10.2018 23:35
Ну как, получилось?
Михаил Н.Ромм, 21.10.2018 10:12
Без проблем.
Владимир Смольников, 22.10.2018 11:46
Лучше такие вопросы решать не в отзывах, а писать в службу поддержки. :) А то это выглядит так, будто Вы пытаетесь компрометировать сайт.
Михаил Н.Ромм, 26.10.2018 22:29
Я совершенно не знал, куда обращаться. Использовал тот вариант, который первым пришёл на ум...
Владимир Смольников, 27.10.2018 13:31
Если Вы читаете нашу рассылку я там в конце все время пишу куда обращаться.
Михаил Н.Ромм, 08.11.2018 23:03
В данном случае это уже и неважно. Проблема ведь решена.
Владимир Смольников, 09.11.2018 14:56
Согласен.
Михаил Н.Ромм, 11.11.2018 22:30
Система хорошая и правильная с одной стороны, но с другой стороны у меня есть впечатление о "мертвых душах" - авторы у которых рейтинг ого-го какой, будто они на сайте уже десятки лет. При этом оставляешь отзыв на их произведение и он не подтверждается - получается такой человек и не заходит на сайт. А молодой автор заходящий на сайт ежедневно и интересующийся публикациями в конце - ну, немного обидно. В каком-то смысле пропадает интерес заходить - смысл, в любом случае "кандидатом" будешь.

Понятно что я говорю не про рейтинг имени, а активность. Это мое мнение.
Никита Гузь, 05.06.2018 09:58
Нет ничего плохого в том, чтобы быть кандидатом. Постепенно рейтинг кандидатов тоже растет. Практика уже показала, что у более зрелых (мастеровитых) авторов быстрее повышается рейтинг известности, но и от активности многое зависит.
Михаил Н.Ромм, 05.06.2018 10:53
Как-то грустно быть кандидатом в писатели. "Писатель - этот кто пишет". =)
Никита Гузь, 05.06.2018 12:08
Чтобы быть писателем, нужно писать. Кандидат для включения в список литературных имен это немного другое. Тем более в списке, на сегодня, меньше 500 имен. При том, что что в союзе писателей числятся десятки тысяч человек, а на стихире сотни тысяч.
Михаил Н.Ромм, 09.06.2018 14:46
Согласен с Вами полностью "Чтобы быть писателем, нужно писать"
Никита Гузь, 09.06.2018 14:49
Абсолютно точно.
Михаил Н.Ромм, 13.10.2018 21:04
Всё-таки какая-то довольно запутанная и противоречивая система. Объективный показатель достоинств текста на основе субъективных отзывов и рейтингов? Оценки чему-то ставят не только действительные эксперты - любители жанра выбором хорошо/плохо, но и его противники с заведомой оценкой всегда только плохо.
Андрей Басов, 01.06.2018 04:25
Предлагайте варианты. Для этого и обсуждение. Оценка творчества, сравнительная объективность ее обеспечивается тем, что более авторитетные авторы имеют более весомый голос. Авторитет же их не с неба, а от голосов других авторов.
Михаил Н.Ромм, 01.06.2018 14:28
Авторитет показатель распространения, а не истины. Истинность тут лишь предполагается, как более вероятная вещь, но не абсолютная. Я хоть изобретатель и в социологии, но такую заковыристую задачку враз не решу. Нужно вместе, а букв мало. Через личку?
Андрей Басов, 01.06.2018 17:38
Я и пишу "сравнительная". Если хотите написать больше, используйте рецензию. Еще и махов заработаете.
Михаил Н.Ромм, 03.06.2018 08:13
Так я уж сообразил и написал через рецензию. Такова логика решения проблемы. Чем мы можем её добавить или подправить?
Андрей Басов, 03.06.2018 11:46
Да, я увидел. Будет решать проблемы. :)
Михаил Н.Ромм, 03.06.2018 15:46
Безусловно прекрасно и правильно, что рейтинговая система Вашего сайта работает в отличии от других ресурсов не от количества посещений, прочтений и прочей муры. Вы особенно выделяете оценочную характеристику. И это снова правильно и справедливо.
Но я уже писал Вам о необходимости особой стимуляции, заинтересованности или мотивации в проставлении оценок. Вы тогда ответили, что заставлять людей нельзя. И это не оспаривается. Заставлять нельзя, нужно советовать. Моё предложение:
При посещении одного автора другим, свыше скажем 10 или 100 раз, зажечь иконку " вы посетили автора "________" столько то раз, нам важно Ваше мнение.
Не говорю про произведения, это действительно вторично. Нужно пробовать. Ведь удалась же система с ежедневно заходными махами, заработала!
Андрей Муз, 30.05.2018 14:59
Обычно, люди ведь заходят не через страницу автора, а из ленты публикаций. Самая большая проблема в том, что такого рода информацию придется где-то хранить, и на ее обработку придется тратить время, жертвуя скоростью сайта. Поэтому надо 10 раз подума
Михаил Н.Ромм, 30.05.2018 15:31
Вопрос технический. Программисты справятся запросто. И Вы что, ещё не готовы разве к Фэйсбуковским оборотам? А эксперементировать и думать нужно безусловно. И всё получится.
Андрей Муз, 30.05.2018 16:01
Нет, до масштаба Фейсбука нам пока далековато. Для начала, нужно реализовать огромное количество идей, которые уже в плане. Сейчас в нем 64 пункта.
Михаил Н.Ромм, 30.05.2018 16:57
Буду горд и рад если добавите мой 65-й.
Андрей Муз, 31.05.2018 14:16
Их уже 88. :)
Михаил Н.Ромм, 31.05.2018 14:18
Рецензии
Андрей Басов, 01.06.2018 22:01
Похожие публикации
Новые авторы
Виталий Сотник
Сергей Фофанов
Мазманян Валерий
Марина Улыбышева
Александра Саша Сашнева
Автор приглашает
Новые книги
Скульптура сна
Михаэль Фартуш Подземелье карликов
Цыганов А.М. «Речь через завесу»
Николай Ярославцев «Вождь из сумерек» книга 2
Николай Ярославцев «Вождь из сумерек» книга 1
Проект, избежавший коррупции
© 2014 – 2018, Литературное имя. Администрация