Литературное имя
рейтинги, публикации, рецензии, издать и продать книгу
Наш проект позволяет авторам войти в Большую литературу, получить признание и заработать, помогая начинающим: подробнее ...
Публикация
Валентина Захарова: Рождество - Две картины
 
Личный кабинет Выход
Рейтинги
Публикации
Критика
Магазин
Издать книгу
Новости сайта
Конкурсы
Частые вопросы
О проекте
Новости сайта
Награды за участие в декабрьском опросе
Реклама книги в Яндекс-директ
Подписка на новости:
Анонсы публикаций
Обитаемый остров:
Зерно
Милам Морхи:
Факир из Калькуты
Миал Ахор:
Голос в пустоте
Ещё анонсы
Объявления
Зарегистрируйтесь на сайте и получите 1000 махов и 1000 web-литов для начала работы!
Информация
Литературный конкурс "Кни­гу­ру": при­ем за­я­вок до 15 ию­ля 2019 г.
Литературный конкурс "Мо­но­ЛИТ": при­ем за­я­вок до 25 ию­ля 2019 г.
Литературный конкурс "Ру­с­с­кие ри­ф­мы": при­ем за­я­вок до 31 ав­гу­с­та 2019 г.
Конкурс "Лу­ч­шее имя для зве­з­ды": при­ем за­я­вок до 30 се­н­тя­б­ря 2019 г.
Премия "Чи­тай Ро­с­сию" за лу­ч­ший пе­ре­вод: при­ем за­я­вок до 30 ап­ре­ля 2020 г.
Рецензия на публикацию: Михаил Н.Ромм «Разум и этика»
Уважаемый Михаил Наумович!
Пишу в продолжение нашей полемики под Вашей статьёй «Начальное рассуждение» - Разум и Этика.
Ну, Вас уничтожать я совсем не намерена.
Что же, лучше перейдём от "демагогического приёма", как Вы выразились, к скучной статистике. Все данные приведены из официальных источников, и Вы их свободно можете проверить.
Итак - этика:
1. Это из этических соображение "цивилизованный" запад начал первую и вторую мировые войны? Кстати, во второй мировой войне участвовали против СССР почти все западные «цивилизованные» страны!
2. Из этих же этических соображений во время второй мировой войны было уничтожено (намеренно) около 6 миллионов евреев (в разных источниках цифры немного разнятся)? Думаю, Вы знаете о Холокосте. А потери России вообще не сопоставимы с потерями других стран.
3. Это по этике западного мира США в первый и единственный раз сбросили атомные бомбы на Японию, в то время страну не воюющую?
4. Видимо, по этическим соображениям уже после окончания второй мировой войны США и иже с ними развязали по всему миру более полутора сотен больших и малых войн, чтобы потом безнаказанно грабить и присваивать себе природные ресурсы и финансы уничтоженных стран (по-хамски используя для этого единую платёжную систему). А можете, например, сказать, сколько войн развязала Россия?
5. И это тоже этика, когда по всему миру США, уподобляясь бандиту с большой дороги, просто воруют нужных им людей и специалистов для работы в США. И более всего это российские граждане. До современной России они просто «покупали» специалистов за «бабло». Теперь ситуация в мире резко изменилась, и у США появились другие методы привлечения грамотных людей путём пленения. Кстати, в США много таких специалистов и из Израиля, но тут у них другие методы – они их привлекают за деньги, или просто, как сюзерен, приказывают вассалам. Ведь не зря политическая элита Израиля ездит на ковёр в США за политическими и финансовыми преференциями.
6. По населению:
Население США за последние 10 лет выросло на 22,7 млн человек
По данным Бюро переписи страны, этот показатель является ВТОРЫМ САМЫМ НИЗКИМ за всю историю США.
7. По отказу от американского гражданства:
«Госдепартамент США резко поднял пошлину (fee) за процедуру отказа от американского гражданства – с $450 до $2,350. Причина 422-процентного повышения объясняется резко возросшим количеством богатых граждан, желающих избежать стремительно растущих налогов».
Однако, по опыту моих знакомых, эта сумма гораздо выше, и далеко не каждый её имеет, чтобы отказаться от американского гражданства. Особенно это касается простых граждан США.
«В 2020 году рекордное за все время число состоятельных людей отказалось от гражданства США, написал Axios. Он насчитал 6707 вышедших из гражданства — это прирост, по данным проекта, на 237% в сравнении с цифрами 2019 года».
8.Внешний долг США зашкаливает:
«Внешний долг, % к ВВП (номинал) 149». Такой цифры нет ни в одной стране мира.

Если всё это этика, (а Вы писали, что этика – производное от разума), то трудно представить уровень разума стран запада, особенно так называемых развитых.
А развитые они БЫЛИ только за счёт других стран и их граждан, элементарно обворовывая их.
Кроме того, так называемые цивилизованные страны имели, да и сейчас ещё имеют колонии и протектораты. Можете сказать, сколько колоний, например, было или есть у России?
В общем, можно много говорить о разуме и этике, но это никакого отношения не имеет к западу. Кстати, становится всё больше людей, которые произносят слова «цивилизованный запад» - с сарказмом, насмешкой, но только не с уважением.
И ещё, обратите внимание, как быстро стал меняться мир в последнее время. Это касается и климатических, и политических, и социальных, и национальных процессов. А, читая Ваши размышления по этому вопросу, создаётся ощущение, как будто Вы ещё в 90-х годах прошлого века, или 2000-х – этого века.
Спасибо, что отвечаете мне, так как Ваше эссе задело меня, дало почву для рассуждений и понимания всего окружающего. А ещё – того, что все мы думаем по-разному, и в то же время, все живём рядом, на одной земле. И, не дай Бог, чтобы такие «цивилизаторы», недоросли или перестарки, уничтожили нашу землю и жизнь на ней, просто для разнообразия сбросив пару атомных бомб на наши головы. А эта тенденция всё усиливается. И не видеть её - преступление.
С уважением к Вам Татьяна Радова.
Опубликовано: 20.12.2021
орфография и пунктуация автора сохранены
Предыдущая | Следующая | Лента публикаций

РАДОВА

Вид для читателей
Рейтинг публикации: 21
Просмотры: 67, прочтения: 9
Оценки: нет
Ваш отзыв
Заказные рецензии
[ORD_TBL]
Отзывы
Очень похоже на трек группы Машина Времени , "Разговор в поезде".
Вот текст :

Вагонные споры - последнее дело,
И каши из них не сварить.
Но поезд идет, в окошке стемнело,
И тянет поговорить.
И двое сошлись не на страх,
А на совесть - колеса прогнали сон.
Один говорил: "Наша жизнь - это поезд".
Другой говорил: "перрон".
Один утверждал: "На пути нашем чисто",
Другой возражал: "Не до жиру".
Один говорил, мол, мы - машинисты,
Другой говорил: "пассажиры".
Один говорил: "Нам свобода - награда:
Мы поезд, куда надо ведем".
Другой говорил: "Задаваться не надо.
Как сядем в него, так и сойдем".
А первый кричал: "Нам открыта дорога
На много, на много лет".
Второй отвечал: "Не так уж и много -
Все дело в цене на билет".
А первый кричал: "Куда хотим, туда едем
И можем, если надо, свернуть".
Второй отвечал, что поезд проедет
Лишь там, где проложен путь.
И оба сошли где-то под Таганрогом
Среди бескрайних полей.
И каждый пошел своею дорогой,
А поезд пошел своей
Юлия Юрьевна Соболенко, 24.12.2021 10:58
Боюсь, что какие бы достоверные факты я Вам не привел, Вы останетесь в своей модели мира. Ведь Вы опираетесь на некие «официальные источники», однако излагаемые факты «немного» не стыкуются с Википедией. Или это недостоверный ресурс, с Вашей точки зрения? Ну посмотрите тогда БСЭ. Или это тоже не авторитет? Конечно, соблазн начать разоблачать Ваши весьма спорные утверждения, касающиеся истории, весьма велик, но я этого делать не буду.

Ведь в моем эссе речь не идет о разуме страны. Наличие единого разума у целого государства -- весьма сомнительно.
И этика, к сожалению, пока не является основой политики, а политика далеко не всегда разумна. Возможно, человечество еще не созрело для этого.

Тем не менее, сама попытка осуждать историю с точки зрения её неэтичности это уже показательный подход. В культурной парадигме современного человечества — осуждение насилия и жестокости. Именно взгляд, с точки зрения этой парадигмы придает силу Вашим аргументам, при всей их фактической абсурдности.
Михаил Н.Ромм, 22.12.2021 14:25
Спасибо, Михаил Наумович, что Вы отвечаете. С Вами интересно "спорить".
Да, Вы правы, что я останусь при своём мнении, Но ведь и Вы остались при своём мнении. Главное, не опускаться до неприятия другого мнения..
Теперь вопрос - а почему Вы считаете "Википедию" истиной в последней инстанции? Кто контролирует сведения, содержащиеся в ней и кто пополняет? Если Вы знаете ответ на эти вопросы, то поймёте, о чём я хочу сказать.
В одно с Вами согласна - Ваше эссе было совсем о другом. Но, всё таки, оно было о разуме и этике. А потом Вы в полемике привязали эти понятия к западным разуму и этике. Я "ввязалась" в диалог с Вами только потому, что Вы априори считаете только запад разумным и этичным. А это, как Вы понимаете, уже деление людей на... Ну, Вы понимаете, что это чем-то попахивает.
Спасибо за полемику. Остаюсь искренне уважающей Вас. Татьяна.
РАДОВА, 22.12.2021 14:36
Я действительно остался при своем мнении. Вы бы проверили сначала факты, на которые ссылаетесь. Может быть, они меня бы убедили. Пока что Ваши "факты" радикально расходятся с независимыми источниками.

Википедия -- это народная энциклопедия. Она финансируется пожертвованиями. Сведения в ней контролируют те, кто помещает в ней информацию. Это могут делать все желающие. Те из них, кто проявляет большую активность и публикует много достоверных статей, становятся редакторами, что позволяет им влиять на объективный характер статей, проверяя их на соответствие с правилами Википедии.
Объективность обусловлена, в свою очередь, ссылками на источники информации, во-вторых, по спорным вопросам, обычно представлены все точки зрения. Это главные принципы Википедии.
В случае с Японией информация Википедии не противоречит БСЭ. Или этот источник тоже прозападный?

Никакой западной этики не существует. Этика универсальна. Она едина для всего человечества. Это-то я и пытаюсь доказать в своей статье.
Михаил Н.Ромм, 24.12.2021 01:33
Уважаемый Михаил Наумович! Вот Вы сами и ответили на вопрос о статусе Википедии - она народная. То есть каждый может в ней написать что угодно, предварительно создав источник информации, который может быть любым, в том числе и фейковым. Именно такой фейковой информации мы получаем теперь в огромном количестве ежедневно.
Я старюсь получить информацию из архивных документов, сообщений гос.органов. Сейчас это можно читать свободно. Так почему Википедию, основанную на народных источниках, Вы полагаете более достоверной?
И о БСЭ (кстати теперь это Большая Российская Энциклопедия): я ничего не исказила в данных о японской войне. И о том, что перед этим из "этических" соображений США - союзник СССР во второй мировой войне, бомбили мирные города Японии.
С уважением Татьяна.
РАДОВА, 24.12.2021 10:02
По поводу Википедии. Вы можете мне легко это доказать, попытавшись сделать то, о чем пишите. Вы очень скоро убедитесь, что все не так просто.

Факты и правда вещь хлопотная и не надежная. Почти любой достоверный факт можно оспорить. Исторический особенно.

А как на счет здравого смысла? Если Америка так успешна, потому что грабит бедные страны, что мешает бедным странам поступать так же и грабить Америку? Допустим они слабы, а Америка сильна, но почему же она изначально стала сильной? Может быть причина успеха западных стран в чем-то другом?

Если путинский режим такой хороший, то почему за эти 20 лет Россия по большинству качественных показателей оказалась на уровне африканских стран, а ее доля в мировой экономике 2%? Если Россия такая мирная, почему она вышла из всех международных договоров и стала мировым изгоем? Если это из-за чрезмерных успехов России в развитии? То есть ее бояться? Но где же тогда эти успехи?
Михаил Н.Ромм, 25.12.2021 00:56
"Все данные приведены из официальных источников" - в основном, вероятно, из "исторических" сочинений Путина, Мединского и им подобным, ещё до них писавших "собственную историю" (российскую, советскую и снова российскую). Пропагандистские пассажи, типа: "А у них негров линчуют". Особенно понравилось утверждение о "не воюющей в то время Японии". А ведь она только после этой трагедии подписала капитуляцию. И, насколько известно из официальных источников, из стран-победительниц во Второй мировой войне только Россия "откусила" у побеждённых стран по кусочку (Кёнигсберг-Калининград, Курильские острова) и, "подмяла под себя" половину Европы, цинично назвав это "освобождением".

Жаль, что здесь не хватает места, чтобы перечислить все войны России.Поэтому только цифры:

Всего (со времён Петра Первого) - 18. Наступательных - 16. Оборонительных - 2.
Владимир Роберта, 22.12.2021 01:29
А у меня места хватит, чтобы ответить Вам, Владимир.

Первое: если я написала "из официальных источников", то это так и есть.
Второе: как видно из Вашего "эссе", Вам совершенно не нравится история государства "российского, советского, и снова российского".Принимается. Одно непонятно,.почему Вы пишете на языке этого ГОСУДАРСТВА при Вашей-то ненависти к нему?
Третье: США бомбили Хиросиму и Нагасаки 6 и 9 августа 1945 г. Япония участвовала в войне начиная с 9 августа по 3 сентября 1945 г., за что получила по зубам от СССР. Учить историю надо!
Четвёртое: по поводу того, что "откусила" Россия. Тут даже писать нечего, настолько всё безграмотно, кто от кого откусил, предварительно хотя бы зная, кто на кого напал!!!
Тоже надо знать историю.
Хотя, похоже, это Вы основываете свои выводы на фейках, очень присущих Вашему западному "кружку" недорослей, переростков, шоуменов, педерастов и наркоманов. Эти все эпитеты, думаю Вы поняли, не относятся к Вам лично.
С уважением к Вам Татьяна.
РАДОВА, 22.12.2021 08:01
Первое: а разве выступления, статьи и прочие «исторические» изыскания Путина, Мединского и иже с ними не являются официальными источниками?
Второе: мне не история России не нравится, а её фальсификация. Пишу я на русском языке потому, что прожил большую часть своей жизни в СССР, воспитан на русской культуре и люблю её не меньше российских патриотов, многие из которых просто крикуны-фанатики, мало что о ней знающие или не знающие вообще ничего. Никакой ненависти к России и её народу не испытываю, да и к любому государству или народу. Это российский режим внушает своему народу ненависть к другим государствам, и этой ненавистью пропитаны Ваши «эссе». Это российский режим и его адепты перекладывают с больной головы на здоровую. Это российский режим объявляет всех, не согласных с его политикой, врагами, а собственных здравомыслящих граждан – иноагентами.
Третье: «В период Второй мировой войны на стороне Германии выступали не только фиктивные страны, образованные на захваченных территориях,
Владимир Роберта, 23.12.2021 01:34
Из Вашего ответа я поняла, что Вы уже переформатированы в западную толерантность. Только толерантность не к России и россиянам. Да и к тому же Путину.. А можете Вы сравниться с Путиным (Вы с ним примерно одного поколения) хотя бы в том, что Вы, получив всё бесплатное в СССР, смылись на цивилизованный запад? А Путин в самое трудное время остался на Родине. И служит ей. Помните в Евангелии от Матфея - "По делам их узнаете, кто они".. Сколько иуд после девяностых, получив все блага в СССР, кинулись на запад. Многие из них, кто смог, в России всё наворовали и уехали. А теперь из-за бугра плюют на свою Родину., вещая при этом, как они её любят. Только на расстоянии, ничего плохого не переживая вместе со своей Родиной. А ведь мать и Родину не предают. Это аксиома.
С чего Вы взяли, что история фальсифицируется Россией? Наоборот, за последние годы Россию преследуют за то, что она открывает архивные документы, так неугодные западу. Уж очень не хочется западным "цивилизаторам" выглядеть идиотами
РАДОВА, 23.12.2021 08:23
Третье: «В период Второй мировой войны на стороне Германии выступали не только фиктивные страны, образованные на захваченных территориях, но и полноценные уже существовавшие государства. Одним из таких была Япония»; «13 апреля 1941 года в Москве был подписан договор о нейтралитете между СССР и Японией» (из официальных источников). То, что Япония не объявила войну СССР, выполняя договор, не значит, что она не была участницей Второй мировой войны. Не нужно передёргивать, путая Вторую мировую с Великой Отечественной (историю учить надо!).
Четвёртое: так кто же на кого напал, если Япония войну СССР не объявляла, а СССР нарушил договор о нейтралитете, помогая союзникам добить уже почти разгромленную Японию? Историю учить надо, опираясь на нефальсифицированные факты!
Не уподобляйтесь соловьёвым, киселёвым, скабеевым и прочим пропагандистам, не употребляйте эпитетов, брызжущих ненавистью.
Всего Вам доброго!
P.S. Убедившись в бессмыслмости продолжения дискуссии, прекращаю её.
Владимир Роберта, 23.12.2021 17:28
Словами Михаила Задорнова хочется добавить: "Ну, тупые!" Диагноз - "непроходимость мозговых извилин1
РАДОВА, 23.12.2021 17:34
Рецензии
Похожие публикации
Новые авторы
Мазманян В.Г.
Владимир Роберта
Заказы на рецензии
Михаил Н.Ромм
Автор приглашает
Анонсы книг
Ещё анонсы
Новые книги
Паруса №17 (2020-2021)
Паруса №16
Замки из песка
© 2014 – 2021, Литературное имя. Администрация
Договор-Оферта Политика безопасности Реквизиты
Публикации на взаимовыгодной основе