Правильно ли я понимаю, что не все украинцы нацисты? Ведь, если бы это было не так, то и освобождать было бы некого. Верно?
Что же означает это словосочетание «денацификация Украины». От кого нужно ее освободить? Кто главные нацисты? Ответ очевиден: украинская власть! То есть, следующие субъекты: президент, правительство, парламент. Это так?
Тогда следующий вопрос. Это те самые президент и парламент, которые были выбраны на демократических выборах, признанных всем Миром, в том числе Россией легитимными?
Речь о парламенте, где не было представлено ни одной националистической, тем более, нацисткой партии?
Путин, конечно, Зеленского не поздравил, но обещал это сделать, когда отношения между Украиной и Россией нормализуются. Тем самым наш кормчий признал, что с этим президентом можно иметь дело, то есть он легитимен. Интересно, Путин тогда знал, что Зеленский – нацист, или он думал, что еврей нацистом быть не может?
Принимали ли упомянутые представители украинской власти участие в факельных шествиях, погромах и сжигании людей в Одессе? Может быть, они допускали нацистские высказывания? Может быть, они писали книги, где отобразилась их нацистская сущность?
Нет? Тогда почему их надо денацифицировать?
Может быть я чего-то не учел?
Опубликовано: 22.03.2022 орфография и пунктуация автора сохранены
Мои посты это записанные реплики в споре с моими знакомыми, бывшими хорошими друзьями, зачастую. Тема денацификации никуда не делась. В головах она застряла.
У меня много таких друзей( экс), экс родственников и знакомых. Я прекрасно и давно знаю, что спор бесполезен по единственной причине,- люди ни в чем не ошибаются и все видят так же как я. Просто врут. Но я не удерживаюсь все равно и вступаю в дискуссию. Это глупо, но меня бы иначе разорвало. Что произошло такое специальное в начале 21 века, от чего миллионы людей разом потеряли совесть? непонятно. А если предположить, что такими они были всегда, а сегодня только перестали скрывать. От такого можно чокнуться
Резонные вопросы. И аргументы про трагедию в Одессе или "8 лет Донбасса" никак не работают в случае бомбёжки Харькова или Киева. Потому что страдают-то невинные... Потому что смерть девочки в Донецке никак не оправдывает смерть девочки в Херсоне.
Смерть вообще нельзя логически оправдать. И уж тем более смертью другого человека, тем более ребенка. Не случайно, во всех цивилизованных странах смертная казнь отменена.
Ну, а Зеленский-то причем? Украина ни при каких условиях не напала бы на Россию, это же очевидно. Зачем начинать войну, в которой нельзя победить. В современном мире вообще нельзя победить в войне. Путин это успешно доказал проведя уже несколько маленьких "победоносных" войн. В результате этих российских "побед" Россия, за наш счет, содержит несколько "побежденных" территорий, которые не приносят россиянам ничего, кроме проблем.
О чём договариваются два Владимира на переговорах нам неизвестно . Какие у каждого планы , тоже тайна . Зачем затеяли эту войну и кому от этого станет и станет ли лучше тоже не совсем понятно . К чему это всё приведёт , знаем . А Зеленский - то хоть с простым народом или "трётся " возле богатых скупердяев которые простому народу помочь не хотят , а только на порох деньги подают . Причём ...
В заповеднике (вот в каком - забыл) жил да был Козел - роги длинные, - Хоть с волками жил - не по-волчьи выл - блеял песенки, все козлиные. И пощипывал он травку, и нагуливал бока, не услышишь от него худого слова, - Толку было с него, правда, как с козла молока, но вреда, однако, тоже - никакого".…
" Дракон умер . Да здравствует дракон !" Когда-то народы поднимались на революцию против двуглавого орла, полиции и царя .... Восстания против буржуев . И вот снова цари-президенты на тронах . Опричники . А простые люди тоже хотят жить как президенты и его свита . Они же люди , а не игрушки из папье-маше ...
Народ - в этническом отношении — определённая группа людей, отличающаяся общностью ряда признаков — языка, культуры, территории, религии, конечно это люди . Люди приближённые к президенту и народ далёкий от его величества и живут по разному , а все люди . И жить народ и люди хотят так как живёт власть с президентом .))
Ваше собственное определения народа, не включает разделение на народ и власть. Это ложное разделение. Президент такая же часть общности, отличающейся, и т.д... Когда Вы говорите о себе как о народе, не имеющем никакой связи с текущей властью, Вы лукавите и пытаетесь снять ответственность с себя. Именно народ всегда, при любом режиме, определяет каким будет этот режим и кто будет стоять у руля.
Народ не всегда при любом режиме определяет каким будет этот режим и кто будет стоять у руля . Чаще кто будет стоять у власти определяет определённая группа людей , имеющая деньги . Президентская братва и т.д.
