Литературное имя
рейтинги, публикации, рецензии, издать и продать книгу
Наш проект позволяет авторам войти в Большую литературу, получить признание и заработать, помогая начинающим: подробнее ...
Публикация
Михаил Н.Ромм: Что такое разум. Первое определение
 
Личный кабинет Выход
Рейтинги
Публикации
Критика
Магазин
Издать книгу
Новости сайта
Конкурсы
Частые вопросы
О проекте
Новости сайта
Награды за участие в декабрьском опросе
Реклама книги в Яндекс-директ
Подписка на новости:
Анонсы публикаций
Обитаемый остров:
Зерно
Милам Морхи:
Факир из Калькуты
Миал Ахор:
Голос в пустоте
Ещё анонсы
Объявления
Зарегистрируйтесь на сайте и получите 1000 махов и 1000 web-литов для начала работы!
Информация
Литературный конкурс "Кни­гу­ру": при­ем за­я­вок до 15 ию­ля 2019 г.
Литературный конкурс "Мо­но­ЛИТ": при­ем за­я­вок до 25 ию­ля 2019 г.
Литературный конкурс "Ру­с­с­кие ри­ф­мы": при­ем за­я­вок до 31 ав­гу­с­та 2019 г.
Конкурс "Лу­ч­шее имя для зве­з­ды": при­ем за­я­вок до 30 се­н­тя­б­ря 2019 г.
Премия "Чи­тай Ро­с­сию" за лу­ч­ший пе­ре­вод: при­ем за­я­вок до 30 ап­ре­ля 2020 г.
Михаил Н.Ромм - Проза: эссе (проза о разуме, этике, человеке)
Разум и этика

Начальное рассуждение

Рано или поздно, мы встретимся с иным разумом. Скорее всего он будет не только высокоразвитым, но и значительно превосходящим нас. Совпадут ли наши представления о хорошем и плохом, о добре и зле с представлениями совершенно иных существ?

Давайте зададимся вопросом, в какой мере связаны этика и разум. Что делает разумные существа нравственными? Чувства, божественная воля, душа, метафизическая сила, внушение, культура? В какой мере нравственность присуща разумному существу? Возможна ли ситуация, когда нравственность будет отброшена по рациональным соображениям, продиктованным разумом?

На последний вопрос, кажется, уже готов ответ. Сколько раз в истории человечества люди поступались принципами ради выгоды или необходимости! Однако, ответ этот вопрос не столь очевиден. Спросите себя, как культура цивилизованного человечества оценивает эти темные периоды? Одобряются ли они? Каким мы видим будущего совершенного человека? Разумеется, с развитием общества, исторические злодеяния вызывают все большее отвращение, и нравственное поведение признаётся желательным и нормальным, а безнравственное – патологией. Но почему это происходит?

Прежде всего, попытаемся определить, что же такое разум. Тут нас ждёт первая засада.
Что такое разум не удаётся толком сформулировать наукам о человеке на протяжении множества веков. Но это определение, в данном случае, нам и не требуется.
Не пытаясь понять «что», мы можем сосредоточиться на бросающихся в глаза свойствах:
  1. Смертность носителя
  2. Самосознание
  3. Индивидуальность
  4. Кооперативность
  5. Речевая активность
  6. Способность к моделированию и воображение.
  7. Стремление к знанию
  8. Стремление к созиданию
  9. Внутрикультурность.

1. Смертность носителя

Каждое из этих свойств является результатом процесса формирования разума, как такого из живой материи, приспосабливающейся к враждебной среде. Так что первое свойство разума, как части всего живого, является его способность умереть, что собственно и позволяет говорить о живом. Это очень важный момент. С самого начала первичной ценностью разума становится жизнь и выживание как таковые. Бессмертие в этой системе не возможно логически. Все, что не мертвое, рано или поздно станет мертвым, именно потому, что оно не мертвое изначально, а мертвое – это агрессивная среда, которая стремится уничтожить живое. Можно представить себе долгоживущий, не стареющий организм, но и он погибнет в случае гибели планеты, например.

2. Самосознание

Самосознание возникает в процессе самоидентификации, то есть отделения внешних сигналов от внутренних. Внутренние сигналы несут информацию о потребностях индивида. Внешние – указывают на возможность или не возможность их удовлетворения. Давление внешних обстоятельств вынуждает искать варианты использования многообразия внешнего мира, для решения проблем, связанных с существованием в нём. Сопоставляя себя и окружающие раздражители, индивид находит подобных себе и вступает с ними в сотрудничество перед лицом враждебной среды. Так появляется «кооперативность».

В качестве примечания, можно заметить, что начиная с простейших живых существ, способность реагировать на раздражители является неотъемлемым качеством всего живого, и чем сложнее нервная система организма, тем сложнее эти реакции. В каком-то смысле, даже амёба осознаёт себя, только на примитивном уровне.

У высокоразвитых, но неразумных существ эта элементарная способность уже превращается в самосознание.

3. Индивидуальность

Те, у кого есть домашние животные, отлично знают, что каждое животное уникально, обладает своей личностью, так что вполне можно говорить и о зачатках разума и о самосознании такого существа.
Необходимой функцией самосознания является самоидентификация, то есть определение своих приоритетов и свойств на фоне чуждого окружения. Так возникает индивидуальность и тяга к кооперации с себе подобными. Это важный фактор, без которого не возможно дальнейшее развитие разума.

4. Кооперативность

Стремление к объединению с подобными себе тоже базовое свойство всего живого, а не только разума. Примитивные живые клетки объединяются в колонии, более сложные организмы в стаи. В сообщества, которые становятся тем сложнее, чем сложнее поведение их членов. Вместе с самосознанием приходит и самоидентификация индивида, как части чего-то более крупного, чем он. Появляется необходимость сопоставлять и корректировать свои интересы с интересами сообщества в целом.

5. Речевая активность

Как следствие необходимости в более плотной и эффективной кооперации появляется потребность в речевой активности. По мере развития вида обычные условные сигналы превращаются в «проторечь». Можно предположить, что здесь существенную роль играет двуполость вида, то есть существование двух полов как условие размножения. Оно требует с одной стороны добавления в набор сигналов нового смыслового пласта, а с другой стороны, порождает конкуренцию за партнёра внутри сообщества и сопутствующие этому противоречия. Эти противоречия привносят еще один смысловой пласт в коммуникации. Самоидентификация усложняется, поскольку появляется локальная группа «я и мои секс-партнеры». Она обладает собственной идентичностью, и при этом, вступает в сложные отношения с макро-группой (стаей). Кроме того, из-за этого, впервые появляются зачатки социального неравенства, задолго до возникновения понятия собственность. Отсюда, следует неожиданный вывод: для формирования разума, необходим двуполый способ размножения.

6. Способность к моделированию
и воображение.

Описанное усложнение внутренней жизни сообщества, нуждается в новых инструментах решения проблем, требует формирования понятий и иерархических моделей их взаимодействия. Происходит осознание связи причина-следствие. Появляется необходимость присваивать понятиям имена, и вслед за этим, настоящая речь. Сама по себе речь – следствие усложнения работы сознания и потребности обмена информацией при совместной деятельности.
Навряд ли осуществимо нечто подобное, если использовать запахи или расцветку перьев, чечетку или жесты руками, хотя чисто теоретически не видно, почему такое не возможно.
Совершенно не существенно, каким образом происходит коммуникация, но в ней, в любом случае, должны присутствовать понятия и модели их взаимодействия. Усовершенствованный навык построения моделей порождает воображение.

7. Стремление к знанию

Это качество разума естественным путем возникает из любопытства, которое в свою очередь, необходимо для анализа и оценки окружающего. По сути, любопытство это простейший инстинкт, претерпевающий удивительную трансформацию. Для нас, в данном случае важно понимать, что это одно из качеств, заставляющих интересоваться тем, что думают, и как чувствую себя другие. А воображение помогает смоделировать их точку зрения. Так возникает сопереживание, то есть способность поставить себя на место своего контрагента. По сути дела, это механизм, ведущий к более эффективному обмену информацией, а, следовательно – к более успешному сотрудничеству.

8. Стремление к созиданию.

Вы, наверное, заметили, что создание и использование орудий до сих пор даже не упомянуто. А ведь именно с этим зачастую связывают переход к полноценной разумной деятельности. Труд сделал из обезьяны человека и все такое… Мне же представляется, что использование орудий стало побочным следствием способности перейти от построения мысленной модели мира, к построению модели реальности как таковой, в том числе своей собственной, измененной реальности. Это и есть то, что я называю стремлением к созиданию. По большому счету, как раз в этот момент, когда осознана возможность пересоздавать мир, по-своему и появляется то, что мы называем разумом.
Не камень, взятый в руку с целью увеличить свою физическую силу, а уголёк, проведший первую черту на стене пещеры.

9. Внутрикультурность

Ограничение срока жизни носителя разума и двуполое размножение, как способ обеспечения выживания вида в целом, создали потребность передачи опыта и знаний между поколениями. Так возникла культура, как квинтэссенция разума, закрепленного в виде устной традиции, а затем, и в материальной форме. Существование разума вне культуры не возможно

Этические принципы

Итак, мы видим, что само развитие разума сформировало принципы, которые иначе как этическими не назовешь. Проговорим их:

1. Не убивать ради удовольствия. Отвращение к смерти живого, возникает на уровне инстинкта, поскольку все живое идентифицируется как близкое, по сравнению с враждебным и неодушевленным Космосом.

2. Соизмерять свои желания с другими участниками сообщества. Без этого не возможна кооперация.

3. Чтить своих предков и их достижения. Это следствие необходимости поддерживать непрерывность культуры, для выживания вида в целом.

4. Ставить интересы сообщества выше интересов отдельного индивида. Прямое следствие идентификации себя, как части целого.

5. Ценить и беречь любой разум, и даже любые проявления зачатков разума у менее развитых видов.

Те группы, которые не принимали эти правила, просто вымирали. Потому, что коллективный разум их сообщества прекращал развиваться, и они проигрывали в конкурентной борьбе другим сообществам.

Так получилось, что иррациональная стратегия подавления собственных интересов, ради общественного блага оказывается более выигрышной, а, следовательно, и более рациональной.

Это похоже на сон, где вам хочется в туалет, но осуществить свое желание нет возможности. Вы не понимаете, что спите. Для вас это вполне конкретная реальность и все подмывает нарушить запрет, и решить свою проблему. Здравый смысл подсказывает, что если пописать в подъезде, никто не увидит. Однако, иррациональный, по сути, запрет на подавление своих потребностей, работает, и если он даст сбой, то проснувшись, вы обнаружите неприятную ситуацию.

То есть этические принципы, внедренные в культуру, уже не нуждаются в постоянном обоснования для их применения, но продолжают работать как автоматическая программа.

Как мы видим, то, что обладает перечисленными свойствами и может называться, в силу этого, разумом, может возникнуть только определенным образом. И никак иначе. В противном случае, оно не будет разумным, с нашей точки зрения. И любое разумное существо: таинственные русалки из глубин мирового океана, внезапно поумневшие дельфины, маленькие зеленые человечки с Марса или искусственный разум – все они будут придерживаться одних и тех же универсальных этических принципов, поскольку эти принципы не навязаны им, а сформировались естественным путем, вместе с возникновением разума в процессе эволюции.

Основной вывод. Определение этики

Этика это побочный продукт, возникающий в результате эволюции неразумной жизни в разумную. Другими словами: этика — следствие разумности, функция разума. На основании этого можно с уверенностью утверждать, что этика всех разумных существ универсальна, то есть построена на схожих принципах и содержит в себе аналогичное понимание отношений разумных существ между собой.

Побочные выводы:

Если принять вышеизложенное, то мы приходим еще к нескольким, казалось бы неожиданным, выводам:

1. Существуют базовые и вторичные нравственные принципы. Первые – безусловны, вторые – условны. Первые – универсальны. Вторые – зависят от конкретных обстоятельств и ситуаций.

2. Этическое зло – это ошибка, или болезнь. Его источником является чувство, а не разум.

3. Искусственный интеллект опасен, а искусственный разум – нет. Нужно их различать.

4. Самоценным продуктом развития цивилизации является её культура, а не технологии.
Вот почему более развитые технологически цивилизации интересуются менее развитыми. Дикое племя не может дать путешественнику новую технологию или научные открытия, но всегда может предложить уникальные плоды своего искусства. Научные знания и, вытекающие из них, технологические достижения являются всеобщими, поскольку опираются на взаимодействие с реальностью. А реальность едина и универсальна.
Схожие принципы развития разума, порождают схожие в своей глубинной сути культуры. Однако, поскольку в основе разума лежит индивидуальность, порождаемые им культуры также индивидуальны. Одни достаточно схожи, чтобы взаимодействовать и проникать друг в друга, и достаточно уникальны, чтобы быть взаимно интересными.
5. Военные конфликты ведут к победе той стороны, у которой более развитая культура, а не технология. Технология ведь может быть заимствована. В этом случае, она не является частью культуры агрессора. И даже принеся ему формальную победу, она ведет к культурному поражению. Собственно, какая культура является более развитой в этот момент и решается. За исключением, разумеется, тотального уничтожения противника и объектов его культурной деятельности, что, в принципе, противно природе разума. То есть является иррациональным. А, в действительности, не осуществимым. Ведь уничтожением занимаются конкретные люди, воздействие будет оказано на них в процессе, как помимо их воли, так и из попутного желания слегка нажиться, припрятав ценности. Даже железная монгольская дисциплина может давать сбои. Особенно, на уровне самого Хана.

6. Угнетение развития разума, независимо от причины угнетения, приводит к стагнации культуры и деградации общества, в целом. Обычно, причиной такого угнетения является изоляция или самоизоляция индивидуума или социальной группы от других индивидуумов или групп. Изоляция может быть идеологической, религиозной или географической, но результат – всегда один.

7. Категория Бога – это универсальный культурный феномен.
Опубликовано: 30.07.2020
орфография и пунктуация автора сохранены
Предыдущая | Следующая | Лента публикаций

Михаил Н.Ромм

Вид для читателей
Рейтинг публикации: 196
Просмотры: 662, прочтения: 45
Оценки: 3 (средняя 5.0)
Ваш отзыв
Заказные рецензии
[ORD_TBL]
Отзывы
"Возможна ли ситуация, когда нравственность будет отброшена по рациональным соображениям, продиктованным разумом?" - давно уже отброшена. Например, история с Моникой Левински показала, что отброшен не только разум, но и совесть. Большинство людей оценивает издевательство над этой девушкой со стороны государства как признак демократии ( в их представлении демократия - это когда могут залезть к тебе в душу и в жизнь своими грязными руками). При такой "демократии" прав человека оказывается лишен не только президент (ему вроде бы по статусу не положено их иметь, как уверяют некоторые), но и простая девушка Моника, которой просто так сломали жизнь. Обратите внимание: это не война, не катастрофа. Это повседневная жизнь "цивилизованной страны". Сколько таких еще моник? думаю, много.
Анна Соломенцева, 13.01.2022 00:07
Разумность не гарантирует нравственную безупречность отдельных людей и даже их сообществ. Речь идет главным образом о том, как оцениваются те или иные поступки обществом в исторической перспективе.
Но приведенный Вами пример неудачный по нескольким причинам. Во-первых, Вы произвольно приписываете совершенно разным людям общую вину. Ну как Вы можете судить о мнении большинства? Проводили опрос? Во-вторых, не складывается впечатление, что Моника как-то страшно пострадала из-за этой истории. Камнями не закидали и на костре не сожгли. Насколько я знаю, она написала толстенную книгу обо всем этом и книга стала бестсэллером.

Вся шумиха была из-за того, что американский президент солгал под присягой. Конечно, он был не прав, ведь лгать можно только российскому президенту.
Михаил Н.Ромм, 13.01.2022 00:28
Кант выдвинул идею, что наличие врожденных моральных принципов у людей - это шестое доказательство существования Б-га (еще 5 были у Фомы Аквинского). О том, что даже явный злодей (если он не болен психически) понимает, что он делает зло, - женщины знают от природы. Мужчинам надо это доказывать с помощью Канта или Ромма.

История с Моникой показательна. Нет, ее морально уничтожил не дядя Вася, а люди, действовавшие от лица государства, являющегося эталоном человеческой нравственности. Это говорит о том, как низко пало человечество. История такова: девушка влюбилась в мужчину. Это ее частная жизнь. Государство вызывает ее в суд и требует, чтобы она рассказала всему миру о ее интимных подробностях отношений с ним.Ни по уголовным, ни по гражданским, ни по релегиощзным законам она ничего не нарушала. Частная жизнь охраняется законом. все было нарушено и поправно. Моника до сих пор лечится у психологов и не вышла замуж. Она живет с мамой. Жизнь ее была разбита.
Анна Соломенцева, 13.01.2022 09:56
Выйти замуж для женщины это уже давным давно не признак успеха в жизни. Тем более в Америке. Моника не спит под забором, в ее жизни формально все в порядке. Её не побили камнями, как рекомендуется в Торе. Так что прогресс налицо.

Утверждение, что мужская этика радикально отличается от женской -- классический случай шовинизма. Только уже по отношению к мужчинам.

Америка человечеству ничего не должна. То, что кто-то выбрал ее себе в качестве эталона идеальной страны, это его личная проблема.

Любое государство -- это отдельное сообщество. В мире победившей Этики, где все люди едины, государства станут не нужны.
Михаил Н.Ромм, 13.01.2022 12:51
"Возвращаясь к науке восточной и западной. Отличие в том, что западная наука порождает новое знание и делает мир более понятным. Она дает новые инструменты для его освоения, движет прогресс, помогая преодолеть враждебное давление материального мира. Так называемая восточная «наука» не развивается, в принципе. Да и не может она этого — ведь декларируемая истина понимается на интуитивном уровне однозначно, и меняться, следовательно, не может. Другими словами, "переливают из пустого в порожнее"."

Прочитала всё. Но точно не согласна вот с этим Вашим высказыванием.
Вы точно считаете, что западная наука движет прогресс? Это прогресс в виде войн, уничтожения человечества? Вообще-то Истинное Знание - это не наука, не технологии.
И почему Вы утверждаете, что восточная наука не развивается в принципе? По меньшей мере, это странное утверждение. Особенно, учитывая всё, что творится в мире в настоящее время. Всё, что запад породил, работает на его же самоуничтожение.
РАДОВА, 16.12.2021 07:53
Что Вы называете уничтожением человечества? 200 лет назад на земле жил миллиард людей, в результате "уничтожения человечества", на земле сегодня живет 8 миллиардов. Не странно ли? Все что породил "Запад" — уменьшение детской смертности, замедление старения, всеобщая грамотность, рост продолжительности жизни. Уменьшение роли насилия. Вы это все не одобряете?

Никакой «восточной науки» не существует. Есть наука и лженаука. Тот культурный пласт, который называется «восточная наука», иначе эзотерика, не может развиваться, в принципе. Развитие ведь предполагает пересмотр предыдущих представлений о мире, а эзотерика изначально апеллирует к Истинному Знанию. «Истинное», по сути означает данное раз и на всегда, не подлежащее пересмотру.
Михаил Н.Ромм, 16.12.2021 15:32
Мне очень странно убеждать Вас в очевидном.

Первое: Увеличение численности населения на земле это отнюдь не "заслуга" запада, как Вы изволили выразиться. Основной прирост населения - мусульманские и африканские страны.

Второе: Большинство долгожителей проживает не на западе. Это, в основном, Япония, Китай, Корея. Кстати, в их числе и Российский Кавказ.

Третье: об эзотерике я вообще не говорила. .

Впрочем, считаю, что Вы меня не поймёте. Это присуще всем, так называемым, "западникам". Они на всё смотрят через призму, принадлежащую "граду на холме", или "третьему Риму" - называют этих ... по разному. Одно объединяет весь запад - войны и разрушение. И, как результат, самоуничтожение. Что-то не получается у них совмещать разум и этику. Ни того, ни другого у них нет в зародыше.
РАДОВА, 16.12.2021 18:50
Ничего подобного. Население, например, стремительно растет в Израиле и, где бы Вы думали? Все в тех же проклятых США. А население в Китае и Индии сейчас резко сократилось.

Если на Западе все так плохо, почему же туда ломятся жители тоталитарных стран. Почему они не спешат в высоко духовную Россию? Или в тот же Иран?
Увеличение населения на земле стало возможно исключительно благодаря прогрессу. Росту медицины и уменьшению смертности. Средняя продолжительность жизни в развитых странах выше, чем на Кавказе. Количество долгожителей не показатель.

Последний абзац должен уничтожить собеседника в зародыше. То есть какие бы логические доводы я не приводил, на все один ответ -- это Вы смотрите через призму. Что за призма такая, с чего Вы это взяли? Просто удобный демагогический прием.
Михаил Н.Ромм, 17.12.2021 18:50
Аннотация к защите диссертации. Очень интересная тема, но всеобъемлющая.
Широта поставленных вопросов, хотя в тексте автором часть их них уже разъяснена.
Думаю, целостная рецензия вряд ли возможна, разве что очень кратко и "туго выжатые"
выводы.
Вот, тет-а-тет, на уровне глаз, поговорить с автором, потому как проще и мысль поправить
и дополнительные разъяснения попучить хорошо от автора.
В целом же, трактат любопытный. Конечно, достаточно научного материала и размышлений
над ним. Без специальных познаний и философских, и психологических...и прочих браться
рассуждать не к чему. Но тема очень интересная. Даже просто для себя и то очень важно.
Валентина Захарова, 18.10.2021 13:52
Я отнюдь не уверен, что во всем прав, да и образования мне, на самом деле, не хватает. Я как раз надеялся услышать от кого-то аргументированные возражения. Ведь сам идея контр-интуитивна. Принято, наоборот считать чувство источником добра, а разум инструментом зла. Самое не очевидное в том, что любой разум будет основан на этих универсальных принципах. Особенно, если речь идет об искусственном разуме.
Михаил Н.Ромм, 18.10.2021 14:41
"считать чувство источником добра, а разум инструментом зла." - думаю.
несколько опрометчиво. Может таки как раз быть и обратное.
Ведь. всем известно, что люди разные - один живёт и руководствуется только разумом и следственно и его поступки очень трезвы и контретны (в контексте его рассуждений) и его логика поступков ему кажется очевидна и единственно правильная.
Но есть и другая категория. Не при худшем варианте разума, человек живёт чувствами ( темперамент, ведь. никто не отрицает), и его выбор не всегда логичен. Вроде человек порядочный - а поступки из рук вон. Воэьмите, например, преступников. Сколько людей с холодным умом, а деяния...уму непостижимы...
Или. любовь...уж какое светлое чувство - сам бог велел сеять доброе, а сколько не по делу и во зло используют эту самую любовь, превращая в сутенёра, или в шантажиста, только. чтобы добиться своего злого умысла...Вот как-то так....
Валентина Захарова, 18.10.2021 16:14
Вы путаете разум и рассудочность. Разум это категория, определяющая функционирование человеческого сообщества в целом. Рассудочность это удел отдельных индивидуумов. Разум, как функция сообщества, возникает естественным путем и определяет этику этого сообщества. Этика интуитивна только в той мере, в какой отдельные представители не осознают мотивы своих поступков.

Что касается чувства, то тут тоже путаница. В общем случае, интуитивное чувство сострадания и единения с ближними – это проявление все того же разума. А вот чувство потребности в чем-то, такое острое, что можно пренебречь интересами других людей, это вектор противоположный разуму. И то, что человек использует рассудок для реализации своих потребностей, говорит лишь о том, что он теряет признаки разумности и превращается в хитрое животное.
Михаил Н.Ромм, 22.10.2021 23:48
Весьма интересное размышление... в одну рецензию не уложиться... слишком много пунктов, требующих осмысления...
Александр Поваляев, 06.10.2020 23:29
А попробуйте по пунктам.
Михаил Н.Ромм, 15.10.2021 17:29
Интересно , прочла .
Прочла и отзывы .
Я бы сказала так :
- НЕ ВПИСЫВАЕШЬСЯ В СТАДО? - ЗНАЧИТ НЕ ОВЦА !
Юлия Юрьевна Соболенко, 29.07.2020 20:50
Не совсем понял, при чем здесь это. Никто никуда не вписывается, я предложил тему для обсуждения.
Михаил Н.Ромм, 25.09.2020 14:45
Нам постоянно внушают, что нужно стремиться к большему: больше делать, больше учить, больше покупать, больше трахать! Для чего? Кому мы доказываем своё превосходство?

Долгое время я очень хотела попробовать одну вещь - быть собой! Это пункт жизни каждого человека, который большинство людей даже не опробовали.

Я помню себя, когда стремилась быть как другие: услышав осуждение - принимала чужое мнение за правильное; увидев насмешки - бежала переодеваться; замечая чей-то авторитет - подавляла свои мечты и т.д.

Я не осуждаю! Но просто ответьте мне, зачем: наращивать ресницы и ногти, закачивать силикон во всевозможные места, стремиться заработать больше денег(когда их и так полно), получать 2 высших(потому что мама с папой сказали), тратить 85% своих денег на унитаз, отказываться от того, что вы ДЕЙСТВИТЕЛЬНО хотите? Мы как будто пытаемся быть лучше других, следовать навязанной моде. Но редкие люди пробуют быть собой.

Мне плевать на реакцию окружающих по поводу моей жизни. Я живу не для
Юлия Юрьевна Соболенко, 25.09.2020 17:41
Хорошо Вам, если Вы знаете: "кто Вы".
Михаил Н.Ромм, 25.09.2020 22:44
Мне плевать на реакцию окружающих по поводу моей жизни. Я живу не для них. Но мне нравится смотреть на ЛЮДЕЙ, которые решили покинуть СТАДО.

В погоне за большим мы забываем самих себя. Мы просто становимся копией кого-то другого.

Сегодня я точно знаю, что ключ к хорошей жизни находится в меньшем числе забот. Мы слишком привязаны к поверхностному и фальшивому, потому что бежим за чужими идеалами.

Остановитесь. Делая что-то, честно ответьте: "Для чего я это делаю?" И только потом принимайте решение. Сократите уровень "ненужного дерьма" в своей жизни!

Просто умейте принимать негативный опыт, не нужно пытаться быть лучше кого-то. Не соревнуйтесь. Будьте собой.
Юлия Юрьевна Соболенко, 26.09.2020 19:31
Да, но знаете ли Вы где кончаются Ваши предубеждения и начинаетесь собственно Вы?
Михаил Н.Ромм, 15.10.2021 17:32
Знаю .
Но это не для всех .
Юлия Юрьевна Соболенко, 15.10.2021 17:56
А я вот не могу сказать, что знаю это.
Михаил Н.Ромм, 22.10.2021 23:50
Подойдите к этому по философски , жизнь ведь так коротка и время не лечит ...
Юлия Юрьевна Соболенко, 23.10.2021 00:02
Подойти по философски – забавный эвфемизм "забейте на это".
Михаил Н.Ромм, 26.10.2021 15:19
Вот и вся этика с разумом .
Юлия Юрьевна Соболенко, 26.10.2021 17:44
На мой взгляд, "философский подход" это нечто иное.
Михаил Н.Ромм, 10.11.2021 01:37
Это так , почти по экспертскому мнению .:)
Юлия Юрьевна Соболенко, 10.11.2021 09:37
Нет такого слова "экспертский", может "экспертному"?
Михаил Н.Ромм, 10.12.2021 11:42
Да , но нет возможности исправить .
Юлия Юрьевна Соболенко, 10.12.2021 20:28
:) я так и подумал.
Михаил Н.Ромм, 14.12.2021 19:27
Спасибо .
Юлия Юрьевна Соболенко, 14.12.2021 21:41
Пожалуйста.
Михаил Н.Ромм, 17.12.2021 18:52
И Вам всего доброго .
Юлия Юрьевна Соболенко, 17.12.2021 19:34
А я думал мы статью осудим. :(
Михаил Н.Ромм, 19.12.2021 16:04
Да тут есть эксперты, им и флаг в руки .
Юлия Юрьевна Соболенко, 19.12.2021 19:13
Это Вы кого имеете в виду?
Михаил Н.Ромм, 20.12.2021 12:55
Я всего лишь кандидат , а это написано как раз для экспертов этого сайта .
Юлия Юрьевна Соболенко, 20.12.2021 14:43
Да нет, для всех, кому будет интересно.
Михаил Н.Ромм, 21.12.2021 02:29
Возможно .
У Вас на сайте есть конкурс "Шанс", так вот каждому победившему - везунчику , нужно обязательно хотя-бы по одной книжице выслать, иначе весь конкурс теряет значение.
Юлия Юрьевна Соболенко, 21.12.2021 14:39
Вам бесплатно издали книгу, а Вы даже не хотите оплатить почтовые расходы на получение экземпляра! Выходит, он Вам не так и нужен.
Михаил Н.Ромм, 22.12.2021 14:36
Почтовые расходы оплачивают при получении , экземпляра . Мне никто ничего не присылал . Выходит что-то тут не то .
Юлия Юрьевна Соболенко, 22.12.2021 15:27
Почтовые расходы нужно оплатить вперед. Дело в том, что если получатель не выкупит посылку, она отправляется назад и нам приходится ее забирать, оплачивая путь в оба конца, да еще работу человека, который ходит на почту и стоит там в общей очереди.
Михаил Н.Ромм, 24.12.2021 01:48
Если Вы не доверяете получателю , как же получатель может доверять Вам ?
Я отсылала свою книжицу "Чёрные голуби", на Москву ... дней через десять бандероль вернулась назад , "за невостребованностью" . Оплачивала в одну сторону и в очереди общей стояла . Человек ... работа такая .
Юлия Юрьевна Соболенко, 24.12.2021 10:45
А зачем же Вы ее отсылали? Есть большая разница между отправкой одной книги и отправкой десятков заказов.

Получатель может нам доверять, поскольку мы уже для него много сделали и копейки за это не взяли.

Похоже Ваша книга не нужна даже Вам, если Вы не хотите оплатить ее отправку.
Михаил Н.Ромм, 25.12.2021 01:00
Получатель не может Вам доверять . С чего Вы взяли что может доверять ?
Что Вы много сделали и копейки не взяли ? А за что брать ? У меня нет ничего того что Вы сделали , оно все где-то .
Вот у Вас вопрос. А зачем же Вы её отсылали ?
Надо было получить и вопросов бы не было .
И последнее, был конкурс, я приняла участие, один экземпляр мне в качестве приза . Отсылайте, получю и оплачу .
Юлия Юрьевна Соболенко, 25.12.2021 10:52
Дорогая Юлия Юрьевна, если Вы чуток подумаете, то сами сможете ответить на эти вопросы. Не верю, что не сможете.

Про доставку экземпляров напишите мне на почту. Сколько хотите экземпляров, адрес и т.д.
Михаил Н.Ромм, 27.12.2021 11:38
Уважаемый Михаил Н. Ромм. Пришлите один экземпляр . Адрес я и т.д., всё тот-же без изменений, я описывала ранее .
Беларусь. Минская область. Пуховичский район . Светлый Бор.
Юлия Юрьевна Соболенко, 27.12.2021 18:00
Юля Юрьевна, у Вас много друзей? Судя по всему, с этим проблемы. И Вы напрасно думаете, что это не Вы виноваты. Ну напрягитесь уже и хотя бы сделайте то, о чем Вас просят. Вместо того, чтобы оповещать весь интернет о своем домашнем адресе.
Михаил Н.Ромм, 28.12.2021 01:35
Это всё отписки и отказы . Читаем условия конкурса "Шанс".
Причем каждый гарантированно получит книгу, -...

Ваша организация высылает мне книгу "По струнам наших душ" - изданную в серии "Шанс" наложенным платежом , при получении бандероли с указанной книгой я оплачиваю стоимость на почте . Какие проблемы ?
Юлия Юрьевна Соболенко, 28.12.2021 13:56
Не пишите об этом на сайте. Напишите в издательство.
Михаил Н.Ромм, 04.01.2022 19:06
Вы в издательстве Главный Человек .
Юлия Юрьевна Соболенко, 04.01.2022 20:44
То есть по-Вашему самый не занятой?
Михаил Н.Ромм, 08.01.2022 02:32
Это всё отписки и отказы . Читаем условия конкурса "Шанс".
Причем каждый гарантированно получит книгу, -...

Ваша организация высылает мне книгу "По струнам наших душ" - изданную в серии "Шанс" наложенным платежом , при получении бандероли с указанной книгой я оплачиваю стоимость на почте . Какие проблемы ? Это по моему . А всё остальное по Вашему .
Юлия Юрьевна Соболенко, 08.01.2022 20:28
В условиях конкурса ничего подобного нет. Не продумано было. Учитывая, как Вы сопротивляетесь простому усилию по написанию письма с заказом книги, нет никакой гарантии, что Вы выкупите бандероль. Впрочем, я готов рискнуть, но и Вы хотя бы что-то сделайте, хотя бы официальную заявку пришлите. Переписка на сайте не подходит для таких целей.
Михаил Н.Ромм, 10.01.2022 14:42
Причем каждый гарантированно получит книгу, - это будет совсем бесплатно или за некоторую сумму, заведомо меньшую, чем полная стоимость издания. http://litname.ru/cnc_shn.htm?CNC_UID=10000004
Неужто бандероль будет стоить как сбитый Boeing ?
Почему не подходит , может кто-нибудь тоже захочет какую нибудь книгу бандеролью получить .
Юлия Юрьевна Соболенко, 10.01.2022 19:29
Книгу Вы получили. Есть тираж, который мы пытаемся продавать. Правда, спроса, к сожалению нет. Но от издательства это уже не зависит.
Если был спрос, можно было бы оплатить из выручки отправку автору.

Вы можете забрать все не использованные в данный момент экземпляры. Но доставку мы не обязывались оплачивать. Достаточно того, что мы оплатили само издание.

Про Боинг. Я не знаю, сколько стоит бандероль сегодня. Тем более, что это зависит от удаленности получателя и веса посылки. Есть еще работа по упаковке и доставке на почту. Она тоже должна быть кем-то оплачена.

Не ужели Вам так сложно написать письмо?
Михаил Н.Ромм, 11.01.2022 16:00
Сложность в том , что это "кот в мешке" . От издателя в серии "Шанс" к данному сборнику стихов нет предисловия от издателя , хотя-бы пару строк о книге , стихах , об авторе . Остальное как заметил автор Феликс Куперман .
Книгу не получала , видела только изображение в интернете , картинку . В руках не держала и полистать , прочесть не удалось . Всё как в песенке про шанс.
Юлия Юрьевна Соболенко, 11.01.2022 23:58
Не много ли Вы хотите, не вложив ни копейки?
Михаил Н.Ромм, 13.01.2022 09:56
Так надо писать тогда что конкурс "Шанс", платный .
Юлия Юрьевна Соболенко, 13.01.2022 12:22
Там так и написано.
Михаил Н.Ромм, 13.01.2022 12:52
Спасибо .
Юлия Юрьевна Соболенко, 13.01.2022 15:40
Бесплатного в этом мире нет ничего.
Михаил Н.Ромм, 15.01.2022 17:58
Кто Вам сказал ?
Юлия Юрьевна Соболенко, 15.01.2022 18:27
Опыт — сын ошибок трудных.

Ну, и здравый смысл, конечно. Если Вы что-то получили бесплатно, значит, кто-то за это уже заплатил.
Михаил Н.Ромм, 15.01.2022 19:57
Человек приходит в этот мир и уходит . Бесплатно . Всё остальное человек придумал . Богатство- бред , бедность не порок .
Юлия Юрьевна Соболенко, 15.01.2022 20:24
И это не так. За жизнь человек платит болью и смертностью. Чтобы что-то получить нужно что-то отдать. За грудное молоко младенец платит беспомощностью и отсутствием свободы. За счастье творчества приходится платить бесплодным поиском признания.

При том, что подлинным подтверждением признания не может быть ни что. Ни похвалы, ни критика, ни слава, ни то, как раскупается тираж, ни, тем более, собственное мнение о своем творчестве.

Разве, что мнение человека, который пользуется у вас авторитетом. Но и за его внимание придется заплатить.
Михаил Н.Ромм, 16.01.2022 16:28
Любите тех, кому вы подарили Жизнь. Ведь вы НЕ ПОДАРИЛИ привилегию, а ПОЛУЧИЛИ её.
Пока мы живы , многое имеет значение , когда нас уже нет , многое теряет значение .
Вижу Вы очень любите деньги . Если у человека мертва душа , то жив ли он ?
Досвидание .
Юлия Юрьевна Соболенко, 16.01.2022 21:07
Слышать о моей любви к деньгам от Вас, после всех Ваших заявлений про цену рецензии и тому подобного, довольно смешно.

Деньги я не люблю, я люблю их получать и не люблю отдавать. :)

Но видимо, есть вещи, которые я люблю больше денег. Например, общение с Вами. :)
Михаил Н.Ромм, 18.01.2022 19:36
Не думаю, что западные науки могут что-то узнать о разуме и душе. Они больше преуспевают в изучении внешнего мира, а не внутреннего.


Лично мне нравится идея Гурджиева о том, что люди различны по уровню бытия (семь разных уровней), и знания, доступные человеку более высокого уровня бытия недоступны людям более низких уровней.
Юрий Чалый, 01.07.2018 10:34
Знаю науки точные и гуманитарные. Про какие-то отдельные "западные" науки ничего не слышал. :)

Идея Гурджиева слегка отдаёт расизмом. Нет?

Я ведь пишу не о конкретных людях, а о людях вообще как разумных существах. Взять ребенка, какой у него потенциал. Полагаю, в общих чертах, в части разумности, равный.
Михаил Н.Ромм, 01.07.2018 17:24
Философию, психологию и электронику можно отнести к западным наукам, йогу и каббалу к восточным.

Один из афоризмов Гурджиева "Возьми знание Запада и понимание Востока, и потом - ищи."

В чём расизм? В том, что один ребёнок рождается более талантливым в математике а другой в музыке и танцах? Потенциал можно, условно, считать равным, весь вопрос в его реализации. Не все жёлуди превращаются в деревья.

"...Ему нелегко принять мысль, что его возможности могут остаться совершенно неразвитыми и исчезнуть, и что, сдругой стороны, их развитие потребует от него гигантских усилий и выдержки.Фактически, если взять всех людей, которые не являются ни факирами, ни монахами, ни йогинами и о которых можно с уверенностью сказать, что они никогда не станут ни одним из таких подвижников, мы с несомненной убежденностью можем заявить. что их возможности - равно как. и их волю - развить нельзя. "(c)
Юрий Чалый, 02.07.2018 09:57
Вы подменяете тему дискуссии. В моем текст речь идет об истоках этики, как таковой.
Михаил Н.Ромм, 02.07.2018 18:11
Веду беседу на интересующие меня темы, делюсь информацией и мыслями. Не вижу смысла в ограничениях диапазона рассматриваемых вопросов.
Юрий Чалый, 03.07.2018 12:17
Понял. На дуврской дороге стоят верстовые столбы.
Михаил Н.Ромм, 03.07.2018 13:50
Информация такого типа никогда не заинтересует меня. Столько я не выпью. :)
Юрий Чалый, 04.07.2018 08:19
Это цитата из Дикенса. Образец замечания не по теме.
Михаил Н.Ромм, 07.07.2018 17:54
Буду знать.


Как говорит в таких случаях мой друг хасид,
Юрий Чалый, 08.07.2018 07:19
Всегда, пожалуйста.
Михаил Н.Ромм, 09.07.2018 01:17
Не скопировалось слова на иврите в прошлом сообщении, напишу его русским шрифтом:

Как говорит в таких случаях мой друг хасид, хитхазакну.
Юрий Чалый, 09.07.2018 10:41
Возвращаясь к науке восточной и западной. Отличие в том, что западная наука порождает новое знание и делает мир более понятным. Она дает новые инструменты для его освоения, движет прогресс, помогая преодолеть враждебное давление материального мира. Так называемая восточная «наука» не развивается, в принципе. Да и не может она этого — ведь декларируемая истина понимается на интуитивном уровне однозначно, и меняться, следовательно, не может. Другими словами, "переливают из пустого в порожнее".
Михаил Н.Ромм, 25.09.2020 14:51
Непонятно, почему дорог свой ребенок.
Но, дорог. Непонятно, что нужно именно от этой женщины, есть другие. Но, готов умереть. Непонятно, зачем писать стихи и картины. Но без этого, жизнь невыносима.
Красота, только в том, чтобы творить вещи ненужные.
Для Сократа, добродетель-плод знания. А мне, все больше, кажется, что- безумия. Любовь-только безумна. И прекрасна, только тем, что никто никаких успехов в конце не обещает. Иначе, будет пошло.
Разум искусства,- хитрости, в борьбе с естественным. Культура-опыт военного искусства.
Создавая художника, Бог, явно создавал
Себе рецензента. А не рекламного агента. Может быть, хотел усовершенствовать стиль и технику.
Константин Берковский, 29.06.2018 03:20
Почему дорого свой ребенок понятно. Вы воспринимаете его как часть себя.

С женщиной все намного сложней. Однако, я убежденный многоженец. Считаю, что все женщины заслуживают моей любви, хотя и не всем я могу ее дать. :)
Михаил Н.Ромм, 29.06.2018 09:00
То, что Вы написали, было бы очень мило. Добрдетель, разум и награда, как одно. Искусство, как функциональное дело. Я всегда так и думал.
Мне хотелось бы опять в этот мир.
Но, что-то творится странное. Вы не заметили?
Мне все больше вспоминается мир Гомера. Помните про придворные интриги олимпийских богов и мужество Гектора? Гектор поступал красиво, боги-некрасиво.
Это наше странное время.
А Вы написали что-то в духе Паскаля. Буду рад, если Вы правы.
Константин Берковский, 29.06.2018 16:27
Я тоже буду рад. Но я рассуждаю логически. Это меня утешает.
Михаил Н.Ромм, 30.06.2018 16:57
Не обижайтесь.
Я писал под настроение. На родине творится грязное дело. Я опасюсь, что это будет проклятие на русскую культуру. Пытаюсь представить себе, что мне и русская культура не нужна.
Константин Берковский, 30.06.2018 17:45
Культура выживет, не волнуйтесь.
Михаил Н.Ромм, 01.07.2018 17:25
Рецензии
Похожие публикации
Александр Шпренгер: Правомерность механических методов
Михаил Н.Ромм: Что такое разум. Первое определение
Михаил Н.Ромм: Разум и источник зла
Эвелина Ракитская: Рецензия на статью Ромма о теории темного леса
Марина Шторм: Послание на кратере
Новые авторы
Мазманян В.Г.
Владимир Роберта
Заказы на рецензии
Михаил Н.Ромм
Автор приглашает
Анонсы книг
Ещё анонсы
Новые книги
Паруса №17 (2020-2021)
Паруса №16
Замки из песка
© 2014 – 2021, Литературное имя. Администрация
Договор-Оферта Политика безопасности Реквизиты
Публикации на взаимовыгодной основе